開程度相近的小家教班 效果好     作者:徐茂瑋(台北市/教師)
 
  教育部長蔣偉寧日前呼籲,學生不要去補習,筆者素來主張有條件的補習。原因是:一是因老師教得很差;二是因老師教得太簡單,你的程度超過很多,所以你得去補更高階的內容。

其實,只要老師的教學能力夠好,孩子與家長信任老師,好好跟老師學習,都可以有相當好的成效,不需要浪費時間聽兩次課。

我們看到國高中學生補習的原因,大概如下:家長和孩子迷信補習,不補不安,補了心安。通常補習班教學進度超前,學校的課就顯得無聊。於是,打瞌睡、玩手機、讀其他科目。

程度跟不上,課堂上老師教的聽不懂,家長、孩子決定補習。通常補習班主打的是第一志願保證班、醫科班,請問您見過幾張廣告是拉起後段生?所以教的都比課堂上的難並且超前。如果學校老師教「踏實」的內容已聽不懂,更聽不懂補習班的課,去補習只有更增挫折,而且浪費錢和時間。

那某學科有一個大洞的學生要怎麼辦?學生很有耐心、很有本事獨立自學補回以前的大洞,幾乎不可能。請家教實施補救教學,一方面補洞,一方面解救課堂中聽不懂的部分,讓孩子程度提升,並且跟上學校老師的進度,目的是讓孩子有能力聽懂學校老師的教學。

筆者常遇到的是,問家長有沒有能力請家教補救某一學科?答案是否定的,接著往後二、三年就眼睜睜看著孩子某一學科,成為巨大絆腳石拉住孩子的整體學習,徒呼負負!我們也看到有些學生不只有家教,高中三年都請陪讀,然後考上一流大學。

筆者建議以開小型家教班來解決,程度相近的少數同學一起上課,其目的、功能與上述家教相同。

坊間沒有如此家教班,筆者只得「私下」請一位老師或是優秀學長,在班上邀請困境相近的孩子,安排他們一起學習。其難度非常高,成班率低,但有好效果。

貧富差距對功課落後的孩子的確有很大的影響,每每得靠有熱忱、有耐心的老師,使出渾身解數、無所不用其極,當然是好的手段,試圖教好每一位學生 。

然而期待所有老師都充滿熱忱是不夠的,當蔣部長呼籲學生不要去補習時,更要請問部長:有沒有拉上每一位孩子的具體辦法?

徐茂瑋(台北市/教師)
arrow
arrow

    小亞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()